Por Eduardo Rivas * – Con las sucesivas elecciones vamos mejorando. Y no nos referimos al resultado cuantitativo de las últimas elecciones sino a que se nota un mayor énfasis en hacer las cosas bien al momento de efectuar el escrutinio provisorio.
Que las elecciones generales de 2017 no hayan sido lo parejas que fueron las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) celebradas en agosto, no nos debe hacer perder de vista la importancia de garantizar un escrutinio provisorio transparente que sea un fiel reflejo de lo ocurrido en el acto eleccionario.
Para ello, hemos realizado un análisis de la documentación remitida por las autoridades de mesa al Correo Argentino a fin de escudriñar su confección y, complementariamente, realizamos una evaluación de los cambios ocurridos entre ambas elecciones y el comportamiento del electorado zarateño.
Inicialmente hay que señalar que ha habido una notoria mejora en la confección de la documentación electoral que da fe de lo ocurrido, aunque aún queda mucho por mejorar. Un hecho muy importante es que llegaron el 100% de los telegramas en un tiempo razonable.
En el Partido de Zárate hubo 277 mesas habilitadas para votar y en 17 de ellas, es decir en el 6,2% de las mesas la información consignada fue incompleta, situación que se agrava al analizar el contenido de la información, puesto que en más del 23,8% de los casos, o sea en 66 mesas, los datos son inconsistentes e incongruentes. Menor fue el impacto en relación a la documentación utilizada y los votos de integrantes del Comando Electoral, puesto que en el primer caso se utilizaron los telegramas correspondientes en el 99% de los casos, hasta hubo amenazas de presentaciones judiciales con este tema, pero sin embargo en el 1% restante no se respetaron las normas y se utilizó otra documentación. En el segundo caso, hubo sólo dos mesas que consignaron votos de integrantes del Comando Electoral, aunque en una de ellas, la Mesa 106, parece que hubo un agolpamiento de este tipo de electores, puesto que refieren 10 votos.
También mejoró la cantidad de mesas en las que hubo diferencias entre votantes y sobres, esta vez fueron sólo 10 mesas, aunque con la particularidad que una de ellas, la mesa 129, tuvo más votos que sobres, algo fácticamente imposible, y en dos casos, las mesas 145 y 207, consignaron como diferencia a la totalidad de los electores. Evidentemente una falla conceptual de todos los que participaron en esa mesa como controles del comicio, autoridades y fiscales.
En síntesis, se mejoró y mucho, aunque es cierto que la vara estaba baja, se debería tomar esta realidad como base para poder avanzar aún más en el próximo acto eleccionario. Quedan dos años de tiempo y mucho trabajo por delante. Trabajo gubernamental y de los partidos políticos que deben capacitar.
Avanzando ya en la cuestión del comportamiento electoral en octubre de 2017 respecto a agosto del mismo año, hemos estructurado el análisis en 5 ejes. En primer lugar la cuestión general del comicio, y a continuación, el análisis de las cuatro categorías que se eligieron de manera individual, a fin de observar comportamientos y continuidades al respecto. En todos los casos, y a fin de poder realizar comparaciones más generales, se tomó como universo de análisis las diferentes categorías de voto por separado (Senadores Nacionales, Diputados Nacionales, Diputados Provinciales, Concejales y Consejeros Escolares) dado que no se observó, a priori, una continuidad conductual homogénea entre los diferentes niveles.
Debe consignarse, antes de adentrarnos en el análisis, que se compararon ambos escrutinios provisorios, y no se tomó el escrutinio definitivo de las PASO para que el material de estudio guardara cierta similitud que se rompería si comparáramos escrutinios diferentes.
Análisis General
En las elecciones generales de octubre votó un 1,9% más de electores que en las PASO, observándose un crecimiento en todos los circuitos con la excepción del circuito 1013A (Sección Islas), que es el único que decreció, un 4,2%.
62 mesas, es decir el 22,4%, tuvieron una caída en la participación y un 70,8% de las mesas, 196, tuvieron crecimiento en la participación, mientras que las 19 restantes repitieron la cantidad de electorales en ambas elecciones. Es de destacar lo ocurrido en las 4 mesas de extranjeros, que tuvieron un crecimiento del 24,7% de los votantes.
Los resultados generales fueron los siguientes:
Como se puede observar, todas las candidaturas a Senadores Nacionales superan a su versión local de la misma lista, con la excepción de Unidad Ciudadana y su marca blanca, Nuevo Zárate, que acumulados suman más votos que la candidatura de Cristina Fernández. Asimismo, dentro de los candidatos locales a Diputados Provinciales, es de destacar la performance del Frente de Izquierda y de los Trabajadores, que en esta categoría es en donde mejores resultados obtiene y, en el otro extremo, el caso de Unidad Ciudadana una vez más, puesto que la lista seccional de esta fuerza, es la categoría que menos porcentual de votos obtiene.
En tanto si analizamos la variación entre las Generales y las PASO, se ven conductas similares, con la excepción del caso de Unidad Ciudadana y Nuevo Zárate que analizaremos en profundidad:
Continuará…
* Licenciado en Ciencia Política | [email protected] | @eduardorivas07
