Para el ingeniero e investigador Gabriel Blanco, el retiro de Estados Unidos del Acuerdo de París podría suponer consecuencias negativas para todo el planeta. El académico critica, además, las políticas ambientales de la Argentina y las califica de “preocupantes”.
Parecía que con el Acuerdo de París de 2015 se avanzaban unos cuantos casilleros en la lucha contra el cambio climático. Pero la reciente decisión del presidente republicano Donald Trump de retirar a Estados Unidos del histórico tratado –en el que participaron más de 190 países, incluyendo Argentina- pateó el tablero y puso en alerta a todo el mundo. Especialmente a la comunidad científica.
“Hay una serie de consecuencias pagada por todo el planeta a causa de este desempeño histórico de Estados Unidos”, apuntó Gabriel Blanco, ingeniero e investigador de la UNICEN (Universidad del Centro de la Provincia de Buenos Aires).
Respecto al retiro de EEUU del Acuerdo de París, el ingeniero se refirió de esta manera: “Es profundamente negativo por muchos factores. El acuerdo de 2015 de París se debilita porque pierde el compromiso del país que está segundo en emisiones de gases de efecto invernadero. También se debilita porque Estados Unidos, al igual que otros países, se había comprometido a apoyar financieramente a los países en desarrollo en la lucha contra el cambio climático”.
También señaló: “El mensaje lanzado por Trump, alguien que es ahora líder de una potencia, está plagado de errores técnicos donde se tergiversa la información, lo cual supone un problema hasta ético. Y el liderazgo político lo pierde también puertas adentro, porque muchos gobernadores e incluso alcaldes de ciudades importantes ya han asegurado que van a seguir luchando contra el cambio climático. Hay otro aspecto importante y es que, en varios pasajes de su discurso, Trump dijo que el Acuerdo de París es injusto con Estados Unidos. En realidad, cada país se comprometió con lo que quería y podía hacer en materia de cambio climático, por lo que de ninguna manera se puede calificar de injusto”.
Por último, ésta es su opinión acerca del rumbo de las políticas ambientales en los últimos años: “En Argentina veo un panorama preocupante. La forma de practicar la agricultura, por ejemplo, es una manera absolutamente destructiva con los suelos u otros recursos naturales como los bosques. Las formas de encarar y relacionarse con los recursos naturales en forma extractivista, como la minería a cielo abierto, también son perjudiciales para el medio ambiente. Vivimos una suerte de “neo extractivismo” en toda la región, con matices en los diferentes países. Las políticas ambientales deben ser políticas de estado que trasciendan a los plazos de una administración.”
