Conversamos con el Abogado Especialista en Derecho de Daños y en su calidad de, integrante del CONADUV como directivo y asesor para las necesidades en defensa de los Usuarios de Rutas con Peaje. En la oportunidad se refiere a la sentencia millonaria que cayó sobre VIAL 3 SA por el robo con la modalidad de nuestra región de “adoquines o bloques de cemento sobre la ruta” y el posterior asesinato del conductor, al detenerse a reparar los daños causados por ello, en su vehículo. TODO EL VIDEO DE LA ENTREVISTA AL PIE.
Bajo el título “SENTENCIA EJEMPLAR: Fue dictada contra una concesionaria vial una millonaria condena por ataques como ocurren entre Zárate-Campana” este multimedios a inicio de la semana publicó la noticia que tuvo gran repercusión en nuestra región ya que la temática judicial precisamente tiene que ver con una modalidad delictiva que sobre la traza de la ruta Nacional Nº 9 a la altura del barrio San Cayetano de Campana/Zárate la de arrojar bloques de concreto y/o adoquines, para que los automovilistas, que no ven por el mismo color de la calzada y de noche, sufran roturas que los obligan a detenerse en la banquina, donde de la sombras de la noche aparecen bandas que los saltan. en el caso puntual, con un homicidio del que ya nos habíamos ocupado en 2010.
Multimedios EL DEBATE esta semana entrevistó en el programa Con Zeta, al abogado Dr. Martín Diego Pirota, que integra el CONADUV y que se especializa en “Derecho de Daños, desempeña su labor profesional, en el ámbito de la Responsabilidad Civil y el Seguro, como miembro integrante del Estudio Jurídico Notarial PIROTA & ASOCIADOS” y quién tiene varias publicaciones en la materia editadas “en revistas especializadas dentro del campo de los Derechos de Daños, del Tránsito y de Seguros, tanto Nacional como Internacional”.
En esta ocasión el facultativo que forma parte del COMITÉ NACIONAL DE DEFENSA DEL USUARIO VIAL, y que para el mismo organismo no gubernamental cumple tareas de asesoría, manifestó en la charla con el periodista Daniel Vogel de este Multimedios, sentenciando “uno paga el peaje no solo para circular en forma confortable, sino que también en forma segura” y agrega el doctor en derecho que “segura se refiere a cualquier tipo de inconveniente u obstáculos que uno pueda llegar a encontrar al momento de conducir, como ocurrió en el caso puntual de la causa” y relata los argumentos del caso.
Publicamos en PDF, para quienes quieran acceder al documento completo donde el Dr. Diego Pirota analiza el tema, y también textual su reflexión final sobre este trascedente fallo de la Justicia, donde dice:
“Después de haber analizado con detenimiento el fallo que motivó nuestro comentario, no tenemos más que manifestar nuestra conformidad y palabras de elogio hacia el mismo, erigiéndose en una decisión señera, contundente, razonable, disuasoria y comprometida con los valores supremos en juego (vida e integridad física de la persona), marcando tendencia para continuar por la buena senda de la jurisprudencia mayoritaria, allanada y robustecida a partir de los precedentes dictados por nuestro Máximo Tribunal en los casos “Ferreyra” y “Bianchi”; resolviendo un hecho de inseguridad vial que combinado con la inseguridad ciudadana, de habitualidad constatada y no ajena al ámbito de incumbencia y obligaciones a cargo del concesionario de peaje, se transformó en un cóctel (emboscada) mortal en el marco de un viaje familiar de ida que no pudo ser completado con el feliz regreso a casa, sanos y salvos, de todos sus integrantes”.
